Лечение переломов предплечья у собак карликовых пород методом накостного остеосинтеза
Лечение переломов предплечья у собак карликовых пород методом накостного остеосинтеза
Еще фото

Автор (ы):  А.В. Шугаев, Обнинский ветеринарный центр «ВЕЛЕС», Российский университет дружбы народов, С.А. Ягников, Обнинский ветеринарный центр «ВЕЛЕС», Российский университет дружбы народов, О.А. Кулешова, Ф.А. Любоев, Т.А. Леонова, Российский университет дружбы народов, М.А. Ландарский, Обнинский ветеринарный центр «ВЕЛЕС»
Журнал:  №5 - 2011

Ключевые слова: карликовые породы собак, накостный остеосинтез, перелом предплечья

Введение

Большую популярность у жителей современных мегаполисов и не­больших городов приобретают собаки карликовых пород.

Расширение их популяции за по­следние пять лет заставило врачей задуматься над совершенствова­нием методов лечения переломов у собак данной категории.

Внеочаговый ОС на долгие годы стал «золотым стандартом» в лече­нии переломов предплечья, наибо­лее типичных переломов для собак карликовых пород (рис. 1) (1-4). Ис­пользование двустороннего одноп­лоскостного фиксатора в комби­нации с интрамедуллярной спицей Киршнера, на наш взгляд, имеет серьезные преимущества (низкая себестоимость имплантатов, обес­печивающих стабильно-функцио­нальный ОС, простая техника наложения фиксатора и короткая продолжительность операции), что позволяет данную методику считать приоритетной (4). Однако методика имеет и ряд недостатков: наличие внешней конструкции на период сращения кости, сложность прове­дения спиц через проксимальный отломок, обусловленная анатомиче­скими особенностями указанного сегмента кости, отсутствие выра­женного интрамедуллярного канала в проксимальном и дистальном от­ломках кости.

Использование интрамедуллярного ОС спицей, иммобилизация от­ломков кости лонгетой, комбинация этих двух методов в большинстве случаев себя не оправдали, т. к. не обеспечивали стабильной фиксации отломков кости и сопровождались осложнениями в виде нарушения оси конечности, псевдоартроза, атрофии отломков кости или их ли­зиса (рис. 2 а, б, в). Данные осложне­ния во многих наблюдениях являлись следствием нарушения методологии консервативного лечения и опера­тивного приема (ожог кости, наруше­ние кровоснабжения отломков, отсутствие стабильной фиксации от­ломков, использование импланта­тов, не соответствующих размеру кости животного и др.) (рис. 3 а, б.).

Отсутствие на отечественном рынке адаптированных пластин для ОС собак карликовых пород на дол­гие годы отодвинуло использование метода в клинической практике.

Попытка апробировать пластины, используемые в медицине человека для челюстно-лицевой хирургии, не имела успеха из-за специальной формы имплантов и низкой их проч­ности на изгиб.

Цель работы

Разработать и внедрить в клиниче­скую практику пластины для накост­ного ОС костей предплечья у собак карликовых пород.

Материалы и методы

Материалом для анализа послужили 25 собак карликовых пород, посту­пившие в Обнинский, Чеховский ве­теринарные центры и Центр биологии и ветеринарии РУДН. Группа наблюдения была представлена сле­дующими породами: той-терьеры - 12; чихуа-хуа - 7; йоркширский терьер - 5; карликовый шпиц - 1.

Всех животных кормили от 3 до 5 раз в день. В качестве основного рациона владельцы использовали мясные продукты, каши, минераль­ные и биологически активные до­бавки, витамины. И только 3 живот­ных получали коммерческие корма.

Время от момента травмы до об­ращения в клинику в 88 % случаев (22 из 25 животных) составило от 12 до 24 часов. Одна собака посту­пила через 8 суток после травмы. Возраст животных колебался от 3,5 до 12 мес. Половая принадлежность имела выраженный сдвиг: самки 76% (19 из 25), самцы 24%. МТ жи­вотных на момент операции варьи­ровалась от 0,9 до 1,7 кг, в среднем составила 1,23 кг. Травмирующий фактор у 18 из 25 животных - пры­жок на пол с высоты 30-70 см. В 7 случаях причина не установлена.

У одного животного был перелом обеих предплечий. Таким образом, количество наблюдений - 26.

Всех животных подвергали клини­ческому исследованию, выполняли рентгенографию костей предплечья в боковой и прямой проекциях, кли­нический и биохимический анализы крови, консультировались у анесте­зиолога.

В качестве имплантата использо­вали разработанные совместно с ООО «Остеосинтез» г. Рыбинска три вида пластин: Т-образную шестигне- здную динамическую компресси­рующую пластину и две прямые пятигнездные динамические ком­прессирующие пластины под само- нарезающие винты диаметром 2,0 мм. Конструктивные особенности пластин заключаются в том, что их размеры и конфигурация адаптиро­ваны для фиксации отломков кости при переломах предплечья у собак карликовых пород (рис. 4 а, б, в).

Под общей анестезией проводили латеральный доступ к перелому. После рассечения кожи лучевой разгибатель запястья отводили дорсально, чтобы обнажить поверх ность отломков лучевой кости. По дорсальной поверхности скелетировали проксимальный и дистальный костные отломки лучевой кости, с последующей их репозицией. Моде­лировали пластину по поверхности кости. Для формирования отверстий в кости использовали спицу диаме­тром 1,0-1,2 мм с трехгранной за­точкой. Во время сверления кости постоянно орошали спицу и кость физиологическим раствором. Перед введением винта в кость в 18 на­блюдениях предварительно метчи­ком нарезали резьбу, а у 8 паци­ентов резьбу формировали самонарезающим винтом. Во всех случаях использовали самонарезающие кор­тикальные винты диаметром 2,0 мм, длиной 8,0-10,0 мм (рис. 5 а, б, в).

На первом этапе пластину двумя винтами фиксировали к дисталь­ному отломку кости, контролируя положение отломков и ось лучевой кости. Затем вводили винт в проксимальный отломок кости через компрессирующее отверстие. После чего в проксимальный отло­мок вводили еще два винта в ней­тральном положении (рис. 6 а, б). Операционную рану закрывали наглухо, простыми узловыми швами на кожу монофиламентной нитью 4-0, 5-0.

В послеоперационном периоде животным назначали антибиотики пенициллинового ряда в течение 3 суток, прогулки на поводке 14 су­ток, снятие швов на 10-12-е сутки. С 14-х суток режим содержания был без ограничений. У 5-ти животных через 3 месяца после операции на основании контрольных рентгено­грамм (констатация сращения от­ломков) по желанию владельцев пластинусняли. После удаления пла­стины конечность не иммобилизи­ровали.

Результаты и обсуждение

Все исследованные животные имели простой перелом диафизарного сег­мента лучевой кости. В 69% наблю­дений (18 из 26) был перелом левого предплечья, а правого в 31% (8 из 26). При этом простой поперечный перелом диагностирован в 73% (19 из 16), а простой косой перелом в 27% наблюдений. В 20 из 26 наблюдений протяженность дисталь­ного сегмента варьировалась от 8 до 14 мм, в шести наблюдениях превы­шала 20 мм.

Наличие у всех животных простого поперечного и простого косого перелома, где вся нагрузка при ходьбе передается с одного отломка на другой, минуя имплантат, за счет большой площади контакта между двумя отломками, стало еще одним аргументом в пользу накостного ОС.

88% (22 из 25) животных содер­жали на несбалансированном ра­ционе, состоящем из мяса птицы или говядины и различных минеральных и биологически активных добавок, витаминов. Отсутствие выраженного травмирующего фактора свидетель­ствует о том, что рацион, состоящий в основном из мясных продуктов, может провоцировать вторичный пи­щевой гиперпаратиреоз - патоло­гию, которая характеризуется сниже­нием минерализации костной ткани, что, в свою очередь, способствует у собак карликовых пород переломам костей предплечья при физиологи­ческой нагрузке или незначительной травме.

Основные клинические симптомы перелома предплечья - полное вы­падение опорной функции конечно­сти - 100 %, деформация пред­плечья, нарушение оси конечности - 96% (25 из 16).

Анализ применения пластин раз­ной формы показал, что Т-образная пластина не всегда удобна для рас­положения на дистальном отломке кости из-за смещения одного отвер­стия за край контура кости. Кроме того, требуется более широкое скелетирование дистального отломка. При этом не отмечено более высо­кой прочности фиксации отломков, за счет увеличения числа винтов и расширения площади контакта пла­стины с костью (рис. 6 б).

Две другие пятигнездные пла­стины (рис. 4 а, б, в) имели одинако­вую длину, но различались формой в поперечном и продольном сечении. Наиболее рациональной в клинической практике оказалась пластина в форме желоба на поверхности при­лежания к кости (рис. 4 б). Это по­зволило уменьшить высоту плас­тины, улучшить ее расположение на кости и сохранить прочность на изгиб. Так как на предплечье у собак данной группы мягких тканей очень мало, пластине придали в сагитталь­ной плоскости конусовидную форму с максимальной толщиной на уров­не перелома кости и постепенным сужением по мере распределения на отломки (рис. 4 а, в). Это также сохранило ее прочность на изгиб над линией перелома и уменьшило натяжение тканей при ушивании операционной раны. Для создания компрессии между отломками в пла­стине имеется одно скользящее отверстие, расположенное на сто­роне крепления пластины к прок­симальному отломку (см. рис. 4 а; 6 а, б)

Благодаря спицам с трехгранной заточкой удается легко формировать канал в кости для введения винтов. Мы не отметили разницы в прочности фиксации винта в момент его закру­чивания в кость при формировании отверстия спицей 1,0 и 1,2мм.

Нарезание резьбы метчиком имеет приоритет перед нарезанием резьбы винтом, ввиду более длин­ной конусовидной части метчика, способной легко входить в просвер­ленный канал (рис. 5 в). Преиму­щество прослеживается и при наре­зании резьбы в отверстии кости диаметром 1,0 и 1,2 мм. При наре­зании резьбы винтом, особенно в отверстиях проксимального отлом­ка, представленного кортикальной костью, отмечается большая «вы­борка» костной ткани. При нареза­нии резьбы в отверстии диаметром 1,0 мм «выборка» костной ткани ма­ксимальна.

Животные начинали опираться на оперированную конечность на 2-3-е сутки, а к моменту снятия швов (10-12-е сутки) конечность полно­стью восстанавливала свою опор­ную и двигательную функции. У всех пациентов операционная рана за­жила по первичному натяжению.

На основании анализа рентгено­грамм 22-ти животных на 40-70-е сутки можно говорить, что сращение костных отломков происходило за счет формирования интермедиарной и эндостальной костной мозоли, что свидетельствует о стабильной фиксации отломков (рис. 7 а, б, в).

После снятия пластины ни у од­ного из 5 животных не было пере­лома кости по месту отверстия, оставшегося от выкрученного винта.

Заключение

Переломы у собак карликовых пород могут быть обусловлены вто­ричным (пищевым) гиперпаратирео- зом на фоне кормления животных мясом. Смена рациона на коммер­ческие корма, на наш взгляд, может предупреждать переломы в данной группе животных.

Накостный ОС динамической ком­прессирующей пластиной под винты 2,0 мм, - это эффективный, ком­фортный, рациональный метод ле­чения простых переломов пред­плечья у собак карликовых пород.

Литература

1. Ерофеев С.А., Петровская Н.В., Ема- нов А.А. Чрескостный остеосинтез при переломах дистального отдела пред­плечья у собак. // Тезисы XII Междуна­родного Московского конгресса по болезням мелких домашних животных. Москва, 2004.

2. Еманов А.А., Петровская Н.В., Степа­нов С.А. Применение чрескостного остеосинтеза при лечении последствий травматических повреждений костей предплечья у собак карликовых пород. // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные, 2009, 2: 10 12.

3. Карелин М.С. Лечение переломов предплечья у собак карликовых пород. // Тезисы XVII Международного Москов­ского конгресса по болезням мелких до­машних животных. Москва 2009.

4. Ягников С.А. Стабильно-функциональ­ный остеосинтез в травматологии, орто­педии и онкоортопедии собак. М.: КолосС, Зоомедлит, 2010.
1 2а 2б 2в 3а 3б 4а 4б 4в 5а 5б 5в 6а 6б 7а 7б 7в
Назад в раздел