Меры борьбы с бешенством у безнадзорных и диких животных / Measures of fight against rabies of neglected and wild animals
Меры борьбы с бешенством у безнадзорных и диких животных / Measures of fight against rabies of neglected and wild animals
Еще фото

Автор (ы):  А.Л. Елаков, к.б.н, старший научный сотрудник / A. Elakov, PhD
Организация(и):  ФГБУ «НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского», Минздрава России / Ivanovsky Institute of Virology Ministry of Health of the Russian Federation
Журнал:  №5-6 - 2013

УДК.619:578.824.11:615.317

Ключевые слова: бешенство диких животных, оральные антирабические вакцины

Key words: rabies of wild animals, oral rabies vaccines

Аннотация

В поддержании и распространении бешенства ведущую роль играют безнадзорные собаки и кошки, а также дикие плотоядные, поэтому основные меры должны быть направлены на борьбу с бешенством у данной категории животных. Для диких животных в РФ применяются различные оральные антирабические вакцины, эффективность которых в местах применения необходимо строго контролировать по наличию в зубной ткани вакцинируемых животных биомаркера (тетрациклин) и наличию у них антирабических антител в сыворотках крови.

Summary

In maintenance and distribution rabies the leading role is played by neglected dogs and cats, and also wild carnivorous therefore the main measures have to be directed on fight against rabies at this category of animals. The different oral rabies vaccines which efficiency in places of application needs to be supervised strictly on existence in teeth of vaccinated animals of a biomarker (tetracycline) and to existence of rabies antibodies in serums are applied to wild animals in the Russian Federation.

В последние 20 лет в Российской Федерации сложилась непростая эпизоотическая ситуация по многим особо опасным инфекциям, однако, на этом фоне ситуация с бешенством не может не вызывать особую тревогу. За короткий период (1997-2007 гг.) число случаев заболевания бешенством среди животных в РФ возросло более чем в 4 раза (с 1052 в 1997 г. до 4860 в 2007 г.) [1]. В 2011-2012 гг. произошло незначительное снижение количества заболевших животных до 3188 и 2799, соответственно.

Однако успокаиваться и говорить о победе над бешенством еще слишком рано.

Анализ эпизоотической ситуации показывает, что в России имеются стойкие природные очаги заболевания, поддерживаемые в первую очередь за счет диких плотоядных (лисица, енотовидная собака и др.), на долю которых приходится около 50% всех регистрируемых в РФ случаев бешенства [1, 5, 6, 16]. В эпизоотический процесс вовлекаются также безнадзорные собаки и кошки, которые на ряду с дикими плотоядными представляют серьезную опасность для человека.

По данным Роспотребнадзора в Российской Федерации за период с 2008 по 2011 гг. зарегистрировано 57 летальных исходов заболеваний людей гидрофобией (бешенством). Источниками заражения людей в 30 случаях (52,6%) явились больные бешенством собаки и кошки, половину из которых составили безнадзорные животные; в 24 случаях (43,6%) — дикие животные (лисицы — 12, енотовидные собаки — 9, волки — 2, дикий кабан — 1).

У одного человека заболевание возникло в процессе ухода за бешеной коровой, а у двоих источник не был установлен [11].

Учитывая крайне высокую степень опасности для человека распространения бешенства среди диких и безнадзорных плотоядных животных, являющихся основным резервуаром и источником данной инфекции, меры борьбы должны быть направлены в первую очередь на снижение, вплоть до полного искоренения, указанного заболевания именно среди этой группы животных.

Обращаясь к мировому, особенно передовому европейскому опыту по ликвидации бешенства, следует отметить, что на сегодняшний день в развитых европейских странах безнадзорных собак и кошек практически нет. Это достигается за счет неукоснительного исполнения законодательства в области содержания домашних животных.

В РФ порядок содержания домашних животных определяется местной администрацией, при этом за его обеспечение никто не отвечает, что влечет за собой многочисленные нарушения. Ситуации, когда хозяева избавляются от надоевших домашних любимцев, просто выбрасывая их на улицу, не являются редкостью. Часто владельцы берут на лето животных на дачу, а, возвращаясь осенью в город, оставляют их без всякого попечительства. В сложившейся ситуации необходимо повысить личную ответственность за содержание и благополучие домашних животных, как среди владельцев, так и со стороны администрации поселений (садоводческих товариществ и др.):

1. в целях упорядочивания содержания домашних животных можно предложить обязательное чипирование всех собак и кошек, что позволит не только полностью их идентифицировать, но и, в случае необходимости, установить и привлечь к ответственности хозяев;

2. еще одной действенной мерой мог бы быть налог на содержание собак и кошек, что, позволило бы с одной стороны повысить ответственность у их владельцев, а с другой – упорядочить контроль за содержанием домашних животных;

3. на сегодняшний день за случаи нападения безнадзорных животных на жителей никто ответственности не несет, поэтому наличие бродячих собак в населенных пунктах и вблизи садовых участков мало кого заботят, по всей видимости, персональную ответственность должны нести представители местной администра­ции, что, несомненно, повлияет на улучшение ситуации с безнадзорными животными в населенных пунктах.

В целях ограничения численности безнадзорных животных в РФ применяют различные меры: отстрел, отлов с последующей стерилизацией и возвращением и др. Если первая мера представляется неприемлемой как негуманная, то вторая оказалась абсолютно не эффективной [8].

Как показывает практика, скопление безнадзорных животных часто происходит вблизи продуктовых рынков, свалок пищевых отходов, т.е., там, где есть источники пищи. В связи с этим первоочередной мерой по борьбе с бешенством является полная ликвидация открытых источников пищевых отходов (свалок, мусорных куч и т.д.).

Второй составляющей в плане искоренения бешенства должен быть безвозвратный отлов безнадзорных собак и кошек, для чего необходимо создать целую сеть приютов для этих животных, способную вместить всех отлавливаемых животных.

Борьба с бешенством диких плотоядных включает в себя две основных составляющих: регулирование численности и вакцинация с помощью оральных вакцин.

Международное эпизоотическое бюро (МЭБ) рекомендует поддерживать численность лисиц, основных переносчиков бешенства, на уровне не более 1-2 животных на 10 км2, что должно обеспечивать эпизоотическое благополучие территорий. Однако данная рекомендация, основанная на условиях Западной Европы, не учитывает влияния других диких плотоядных, включающихся в процесс распространения бешенства, а также является лишь временной мерой, не обеспечивающей устойчивого эпизоотического благополучия [10].

Тем не менее, до конца 70-х годов прошлого века регулирование численности диких плотоядных являлось единственной действенной мерой борьбы с бешенством [3]. С появлением оральных антирабических вакцин ситуация изменилась. Первые кампании по оральной вакцинации лисиц были проведены в 1978 г. в Швейцарии, а первые документированные положительные результаты в национальных масштабах были получены на территории ФРГ в результате широкомасштабной межгосударственной кампании ОВЛ в 1983-1986 гг. [9]. В качестве приманок использовали куриные головы, внутрь которых помещали пакет из пластика и алюминиевой фольги с вакцинным штаммом SAD и тетрациклином в качестве биомаркера. Позднее широкомасштабные кампании оральной вакцинации были применены в других европейских странах и на сегодняшний день в странах Евросоюза регистрируются только отдельные случаи заболевания бешенством среди диких животных [10].

В условиях России полномасштабные кампании оральной вакцинации не осуществимы как по техническим причинам, так и по финансовым соображениям. Тем не менее, на отдельных территориях оральную вакцинацию проводить не только возможно, но и необходимо. Поэтому в стране были разработаны пероральные антирабические вакцины на базе отечественных штаммов РВ-97 и ТС-80.

Вирусвакцина против бешенства для оральной иммунизации диких плотоядных животных производства ВНИИВВиМ содержит фиксированный штамм вируса бешенства ТС-80, полученный в 1980 г. Сафоновым Г.А. и др., и депонированный в ВГНКИ 17 февраля 1988 г. Данная вакцина выпускается в очень ограниченном объеме и не получила широкого распространения в практике.

Гораздо шире использовались вакцины из штамма РВ-97, полученного в 1999 г. путем адаптации штамма РБ-71 к суспензионной культуре клеток ВНК-21/2, и депонированного в ВГНКИ 30 апреля 1999 г. из данного штамма сначала готовили вакцину «Синраб», содержащую в составе брикета приманки отходы биологического производства. В последующем, вакцину из штамма РВ-97 стали производить на базе ПЗБ и Щелковского биокомбината в промышленных объемах под названием «Вирус-вакцина для оральной иммунизации диких плотоядных животных против бешенства «Оралрабивак». Благодаря новому составу приманки (говяжий жир и рыбная мука, служащие для привлечения диких плотоядных животных, парафин, обеспечивающий поддержание формы приманки, и производные тетрациклина, предназначенные для контроля поедаемости приманок в качестве биомаркера) удалось добиться повышения привлекательности вакцины для целевых животных.

Поскольку основными критериями при выборе штамма, применяемого для приготовления живых вакцин, являются безопасность и иммуногенность [16], большим недостатком вакцин из штаммов ТС-80 и РВ-97 является их остаточная вирулентность для грызунов [2,12].

Поскольку ветеринарные службы не в состоянии дифференцировать эпизоотические изоляты от вакцинных штаммов вируса, то при появлении сообщений о случаях бешенства среди грызунов некоторые специалисты стали говорить о не эффективности и даже вредности оральной вакцинации диких плотоядных [4]. Тем не менее, работа в области оральной вакцинации диких животных против бешенства продолжалась.

В 2008 году в РФ был депонирован безопасный для животных (в том числе и для грызунов) генномодифицированный штамм ERA G333, полученный в Центре по контролю болезней (Атланта, США) д-ром Ву и д-ром Руппрехтом путем замены аргинина в позиции 333 эктодомена гликопротеина исходного штамма ERA на глютаминовую кислоту, и переданный в рамках Международного проекта в ОАО «Покровский завод биопрепаратов». Данный штамм оказался пригоден для изготовления живых и инактивированных антирабических вакцин для животных, поэтому на его основе была разработана и зарегистрирована в РФ «Вакцина для оральной иммунизации диких плотоядных животных против бешенства «Рабивак-О/333» [7].

Кроме того, в 2010 г. в РФ была зарегистрирована вакцина Раборал V-RG производства фирмы «Мериал» (Франция), содержащая рекомбинантный вирус осповакцины (штамм V-RG-187XP) экспрессирующий гликопротеин вируса бешенства. Пластиковый контейнер с вакциной помещен внутрь приманки на основе рыбной муки. Большим достоинством данной вакцины являются её безвредность и стабильность во внешней среде.

Широкомасштабное распространение живых антирабических вакцин требует пристального контроля за их безопасностью и эффективностью. Применяемые в РФ оральные вакцины проходят обязательный контроль на безвредность для целевых животных в течение не менее 90 суток и биологическую активность в культуре клеток.

При оценке эффективности оральной вакцинации в полевых условиях используют два основных метода: определение наличия тетрациклина, используемого в качестве маркера поедаемости оральных антирабических вакцин, в зубной ткани и костях целевых животных отстрелянных в зонах вакцинации, а также определение у них титра антирабических антител [9].

Традиционный метод определения вируснейтрализующих антител — реакция нейтрализации на белых мышах или в культуре клеток трудоемки, продолжительны по времени и требуют больших материальных затрат для определения антирабических антител в блок-ИФА была разработана и апробирована в полевых условиях универсальная иммуноферментная тест-система, не требующая наличия антивидовых пероксидазных конъюгатов к каждому виду животного [13-15].

К сожалению, в Российской Федерации до сих пор не принята государственная программа по борьбе с бешенством, что существенно затрудняет ликвидацию данного заболевания на всей её территории.

Литература

1. Бардина Н.С., Титов М.А., Караулов А.К. и др. Бешенство в России. Оценка риска. Информационно-аналитический обзор // Владимир: ФГУ «ВНИИЗЖ», 2008,

2. Борисов А.В. Разработка технологии изготовления вирусвакцины против бешенства диких плотоядных: Автореф. дис... канд. вет. наук / Всерос. НИИ защиты животных: Владимир, 2003.

3. В.А. Ведерников, В.А. Седов, Э.В. Ивановский. Бешенство животных //Москва, - Колос. 1974.

4. В.А. Ведерников, И.В. Балдина, М.И. Гулюкин. Бешенство в России. Важные особенности современной эпизоотической ситуации //Тезисы Всероссийской научно-практической конференции «Вакцинология, 2010. Совершенствование иммуно­биологических средств профилактики, диагностики и лечения инфекционных болезней». Москва, 9-10 ноября 2010 г. С. 31-32.

5. Дудников С.А. Лисицы как маркер риска при бешенстве: II Противоэпизоотические мероприятия // Труды конференции ВНИИВВиМ, г. Покров, 2003 г. С. 69-73.

6. Елаков А.Л., Семенова М. А., Розанова И. И. Случаи бешенства в Москве в 2000-2010 годах // Материалы Международной научно-практической конференции «Ветеринарная медицина XXI века: инновации, опыт, проблемы и пути их решения», посвященной Всемирному году ветеринарии в ознаменование 250-летия профессии ветеринарного врача, 8-10 июня 2011 года – Ульяновск, 2011 – С. 85-88.

7. Елаков А.Л., Уласов В.И. Баньковский Д.О., Сафонов Г.А. Изучение биологических свойств штамма «ERA G333» вируса бешенства // Ветеринария. 2011. №2. С. 22-25.

8. А. А. Заволока О регулировании численности бездомных животных из-за проблем с бешенством // VetPharma, 2013, №4, С. 25-27.

9. В.В. Макаров Оральная вакцинация лисиц против бешенства безальтернативна // Ветеринарная патология. 2009. №4. С. 104-107.

10. Метлин А.Е., Чернышева Е.В., Рыбаков С.С. Бешенство животных: эпизоотология, меры борьбы и перспективы // Ветеринария Кубани. 2009. №6. С. 2-4.

11. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 1 февраля 2012 г. № 13 «Об усилении мероприятий, направленных на профилактику бешенства в РФ»

12. Сливко И.А. Иммунобиологические свойства вакцинных штаммов ТС-80 и 71 БелНИИЭВ-ВГНКИ вируса бешенства: Автореф. дис...канд. вет. наук / Всерос. НИИ вет. вирусологии и микробиологии: Покров, 2003.

13. Хисматуллина Н.А., Гулюкин А.М., Сабирова В.В., Гафарова А.З., Елаков А.Л. Разработка и применение блок-иммуноферментной тест-системы для контроля эффективности вакцинопрофилактики бешенства // Ветеринарна медицина. Мiжвiдомчий тематичний науковий збiрник. Вып. 96. 2012 г. – Украина, г. Харкiв - С. 64-66.

14. Н.А. Хисматуллина, Т.П. Петрова, А.М. Гулюкин, В.В. Сабирова, А.З. Гафарова, Ш.М. Насыров, М.И. Маркова, А.Л. Елаков. Контроль эффективности вакцинопрофилактики бешенства дикой фауны на территории Калининградской области РФ //Ветеринарный врач. 2012. №6, С.8-11

15. Н.А.Хисматуллина, А.М.Гулюкин, В.В.Сабирова, А.З.Гафарова, М.Насыров, М.И.Маркова, А.Л.Елаков, С.Р.Кулакова, И.В.Амирова. Контроль эффективности вакцинопрофилактики бешенства дикой фауны на территории Смоленской области РФ// Труды ВИЭВ. – Москва, 2013; Т.77 – С. 197-200.

16. Шестопалов А. М. Экологический полиморфизм и территориальная значимость различных вирусных патогенов: Автореф. дис. докт. биол. наук / Новосибирск, 2010.

17. K. Habel. Общие соображения относительно определения безвредности и иммуногенности / Методы лабораторных исследований по бешенству. Третье издание. Всемирная организация здравоохранения, Женева, 1975.


Назад в раздел