Оценка эффективности диеты Farmina Vet Life Hairball



Журнал:  №4–2021

Образование трихобезоаров (волосяных шаров) в желудочно-кишечном тракте является очень распространенным и считается почти «физиологическим» явлением у кошек. Кошки проводят много времени, ухаживая за шерстью, и ежедневно проглатывают различное количество волос.  Объем шерсти, проглатываемой каждый день, может варьироваться в зависимости от различных факторов, таких как: тип шерсти, сезон, образ жизни, специфическое поведение (изменение поведения из-за стресса).  В период линьки количество проглоченной шерсти может значительно увеличиться. Следует учитывать, что в промышленно развитых странах большинство кошек содержится исключительно в доме, где освещение и температура окружающей среды практически не меняются в течение года, что приводит к постоянной изоляции в течение двенадцати месяцев.

Другим фактором, который может увеличить потребление волос, является дерматит, вызванный неблагоприятными пищевыми реакциями, заражением блохами и клещами. Отдельные пряди шерсти, которые слишком легки для перемещения перистальтическими движениями, склонны осаждаться и медленно конгломератироваться, пока не сформируются «шарики из волос».  Трихобезоары, как правило, выводятся с рвотой, но иногда они могут задерживаться в кишечнике, вызывая симптомы от запора до кишечной непроходимости, а также рвоту, анорексию и болезненность брюшной полости. В тяжелых случаях операции по устранению кишечной непроходимости являются единственным решением. В отношении лечения более легких случаев наиболее часто используются специальные диеты, пасты, сделанные из солода, а в крайнем случае – слабительные и прокинетические препараты. Цель лечения – стимулирование постоянного удаления проглатываемых волос, предотвращение накопления их в пищеварительном тракте. Это делается путем облегчения опорожнения желудка и перистальтики кишечника.

Ключом к формированию диет, направленных на предотвращение образования трихобезоаров, является количество клетчатки и ее источники. В частности, рекомендуются высокие уровни клетчатки, характеризующиеся гетерогенной смесью растворимого и нерастворимого волокна. Нерастворимое волокно стимулирует перистальтику и увеличивает скорость транзита проглоченного материала, с другой стороны, замедляя перистальтику, растворимое волокно в пищеварительной системе образует гель, который облегчает устранение шерсти с фекалиями.

Эксперимент

Для оценки эффективности формулы Farmina Vet Life Feline Hairball при лечении клинических признаков, связанных с наличием трихобезоаров в желудочно-кишечном тракте, был подготовлен опросник для итальянских ветеринаров, которые принимали участие в исследовании. Опросник был разделен на четыре части: первая предназначалась для фиксации начального состояния животных, а остальные – для регистрации различных симптомов, с которыми они столкнулись в течение трех повторных визитов, проводимых через равные промежутки времени в течение 60 дней. Всего было набрано 55 кошек (средний возраст 6,23 года, 33 кошки, 20 котов, 2 кастрированы), которые на протяжении всего испытательного периода лечились исключительно с помощью диеты Farmina Vet Life Hairball. При первом посещении (рис. 1) большинство испытуемых (57%) имели рвоту, и в 37% случаев сообщалось о наличии запоров.  У 10 пациентов (18%) присутствовали оба вышеупомянутых симптома. Диарея присутствовала только у 3 пациентов, а у одного из них также отмечалась рвота.

Почти все испытуемые (97%) питались сухим кормом (рис. 2), а остальные питались сухим кормом, смоченным водой. 


Вкусовые качества продукта оказались высокими, так как все испытуемые ели пищу (рис. 3), а 74 % делали это добровольно, без необходимости принуждения со стороны. Диета (рис. 4), рекомендованная ветеринаром, назначалась на срок от 1 до 2 месяцев в 74% случаев. Наиболее часто выбираемая продолжительность терапии (68 %) составляла 2 месяца, а в 27 % случаев было выбрано длительное лечение – в течение более двух месяцев.


Клинические визиты в течение периода исследования включали оценку и мониторинг характеристик фекалий на основе конкретных параметров (консистенция, суточная частота, запах, цвет) и оценки (характеристик и частоты) рвоты. При первом посещении консистенция фекалий варьировалась преимущественно (71% от общего числа) от чрезвычайно жесткой до жесткой (21 и 50% соответственно), и только у 4 кошек консистенция стула была жидкой. Наличие волосяных шариков в фекалиях было обнаружено в умеренном количестве (21% пациентов).

      

Частота дефекации не превышала трех раз в день ни у одного из испытуемых, в среднем она составила от 1 до 2 раз в 75% случаев, тогда как в 25% случаев она была ниже, чем один раз в день. Запах и цвет были очень близки к норме в большинстве случаев при первом посещении (74 и 92% для запаха и цвета соответственно). Что касается рвоты, то она отмечалась у большинства испытуемых пациентов и характеризовалась, главным образом, наличием волосяных шариков (47%) в материале, полностью или частично непереваренного (20 и 21% соответственно), в остальных случаях наблюдалось присутствие желчи. Частота рвоты была спорадической примерно у половины испытуемых, а у остальных она увеличивалась с одного раза (42%) до более 2 раз в день (13%). При втором посещении у 72 % испытуемых был хорошо сформированный стул (рис. 5), а о рыхлой консистенции сообщили 15 % владельцев; ни у одного из испытуемых не было чрезвычайно твердого стула, и наличие комков шерсти присутствовало у 10 % пациентов.


Практически у всех пациентов (95%) частота дефекации составляла от 1 до 2 раз в день (57% и 38%, соответственно); в 5% до 3 раз, в то время как копростаз не наблюдался ни в одном из случаев. Запах и цвет кала были почти нормальные и во время второго визита. Рвота (рис. 6) значительно снизилась, до спорадической в 53 % случаев по сравнению с первым визитом; наличие комков шерсти в рвоте снизилось до 35 % пациентов с рвотой.  При третьем посещении консистенция кала была твердой у 62% пациентов и рыхлой у 35 %; а наличие комков шерсти уменьшилось до 3 % у испытуемых.

В 52% случаев частота дефекации составляла два раза в день, в то время как 41% случаев она была однократной. Только двое испытуемых продемонстрировали различную частоту дефекации: один более чем 3 раза, а другой – три раза.

Рвота снизилась по сравнению с первым визитом, и только в 16% случаев сохранилась единичная; наличие комков шерсти в рвоте также продолжало снижаться (22%).

Заключение 

Согласно результатам исследования очевидно, что использование диеты Farmina Vet Life Feline Hairball представляет собой эффективное средство для профилактики и лечения клинических проявлений, связанных с наличием трихобезоаров в желудочно-кишечном тракте.


Литература

1. Anderson J.A. (1986) The establishment of common language concerning adverse reactions to foods and food additives J. Allergy Clin. Immunol., 78 pp. 140–144.

2. Biourge V. C., Fontaine J. Vroom M. W. (2004) Diagnosis of Adverse Reactions to Food in Dogs: Efficacy of a Soy-Isolate Hydrolyzate-Based Diet American Society for Nutritional Sciences. J. Nutr. 134: 2062S–2064S.

3.Cave, N. J., 2006: Hydrolyzed protein diets for dogs and cats. The Veterinary Clinics of North America. Small Animal Practice 36, 1251–1268.

4. Fadok, V. A. (1994) Diagnosing and managing the food-allergic dog. Compendium Continuing Education Practicing Veterinarian 16: 1541–1544.

5.German and Zentek (2006) The Most Common Digestive Diseases: The Role of Nutrition In: Encyclopedia of Canine Clinical Nutrition, Pibot P., Biourge V. and Elliott D.A. (Eds.).

6.Guilford W.G., Jones B.R., Markwell P.J., Arthur D.G., Collett M.G., Harte J.G. (2001) Food Sensitivity in Cats with Chronic Idiopathic Gastrointestinal Problems J Vet Intern Med, 15: 7–13

7. Guilford W.G., Matz M.E. (2003) The nutritional management of gastrointestinal tract disorders in companion animals. NZ Vet J; 51: 284-291.

8. Guilford, W. G. (1996) Adverse reactions to food. In: Strombeck‘s Small Animal Gastroenterology (Guilford, W. G., Center, S. A., Strombeck, D. R., Williams, D. A. & Meyer, D. J., eds.), pp. 436–450. W. B. Saunders, Philadelphia, PA.

9.     Jeffers, J. G.; Shanley, K. J.; Mayer, E. K., 1991: Diagnostic testing of dogs for food hypersensitivity. Journal of the American Veterinary Medical Association 198, 245– 250.

10. Leistra, M. H.; Markwell, P. J.; Willemse, T., 2001: Evaluation of selected-proteinsource diets for management of dogs with adverse reactions to foods. Journal of the American Veterinary Medical Association 219, 1411–1414.

11. Leistra, M.; Willemse, T., 2002: Doubleblind evaluation of two commercial hypoallergenic diets in cats with adverse food reactions. Journal of Feline Medicine and Surgery 4, 185–188.

12. Osborn D.A., Sinn J. (2004) Soy formula for prevention of allergy and food intolerance in infants. Cochrane Database Syst Rev.3: CD0037.

13. Paterson, S. (1995) Food hypersensitivity in 20 dogs with skin and gastrointestinal signs. J. Small Anim. Pract. 36: 529–534.

14. Raditic D. M., Remillard R. L., Tater K. C. (2011) ELISA testing for common food antigens in four dry dog foods used in dietary elimination trials. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition 95: 90–97

15. Ricci R., Granato A., Vascellari M., Boscarato M., Palagiano C., Andrighetto I., Diez M., Mutinelli F. (2013) Identification of undeclared sources of animal origin in canine dry foods used in dietary elimination trials. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition 97: 32–38.

16. Sampson H. A. (1994) Food allergy. In: Modern Nutrition in Health and Disease, 8th ed. (Shils, M. E., Olson, J. A. & Shike, M., eds.), pp. 1391–1398. Lea & Febiger, Philadelphia, PA.

17. Scott D.W., Miller W.H., Griffin C.E. eds. (2001) Canine food hypersensitivity. In: Muller and Kirk’s Small Animal Dermatology, 6th edn. WB Saunders Company, Philadelphia, PA, USA, pp. 615–627.

18. Tapp T., Griffin C., Rosenkrantz W., Muse R., Boord M. (2002) Comparison of a commercial limited-antigen diet versus homeprepared diets in the diagnosis of canine adverse food reaction. Vet. Ther. 3: 244–251.

19. Willard M.D., Simpson R.B., Delles E.K. et al. (1994) Effects of dietary supplementation of fructo-oligosaccharides on small intestinal bacterial overgrowth in dogs. Am J Vet Res 1994; 55:654-659. – PubMed.

20. Zentek J, Hall EJ, German A, Haverson K., Bailey M., Rolfe V., Butterwick R., Day m.J. 2002 Morphology and immunopathology of the small and large intestine in dogs with nonspecific dietary sensitivity. J Nutr 2002; 132:1652S-1654S.


Назад в раздел