Хронический или рецидивирующий наружный отит (РНО) у собак может привести к снижению качества жизни и быть сложным в лечении. Хлорная кислота является основным окислителем, вырабатываемым нейтрофилами, и мощным бактерицидным средством in vitro против распространенных патогенов (например, Staphylococcus pseudintermedius, Malassezia pachydermatis), выделенных у собак с (РНО). Хотя антимикробная активность хлорной кислоты была оценена в нескольких исследованиях in vitro, хлорная кислота не была всесторонне оценена как антисептическое средство для промывания ушей.

В этом проспективном исследовании * оценивалась безопасность и эффективность хлорной кислоты в качестве средства для промывания ушей и противомикробного средства, а также дополнительного средства для чистки ушей у 20 собак с хроническим двусторонним (РНО). У большинства собак был рецидивирующий (РНО) из-за аллергического заболевания кожи (например, атопического дерматита); основное состояние было неясным у 3 собак. Каждой собаке вводили анестезию и промывали оба уха с помощью видео-отоскопа; одно ухо промывали 0,015% раствором хлорной кислоты, а другое ухо промывали физиологическим раствором (контроль). Клинические показатели ушей определяли до промывания; до и после промывания проводили цитологические пробы и проверку слуха; и культуры получали сразу после промывания.

В течение 2 недель после промывания ухо, предварительно промытое раствором хлорной кислоты, дважды в день очищали тем же раствором, а контрольное ухо очищали коммерческим средством для чистки ушей. Кроме того, все собаки получали отический препарат, содержащий миконазол, полимиксин В и преднизолон, в оба уха один раз каждые 24 часа.

Уши были повторно оценены после 2 недель терапии. Пять ушей, которым вводили хлорноватистую кислоту, и одно ухо, которому вводили промывание физиологическим раствором, дали отрицательный результат на аэробную бактериальную культуру. Клинические показатели для обоих вмешательств значительно улучшились через 2 недели лечения, и не было никакой существенной разницы между обработанными ушами и ушами контроля в клинических, цитологических показателях или показателях слуха в любой момент времени. В ходе исследования не наблюдалось никаких побочных эффектов.

Авторы пришли к выводу, что 0,015%-ный раствор хлорной кислоты можно безопасно использовать в качестве подходящего чистящего средства у собак с (РНО)

... Выводы
Ключевые моменты для применения на практике:

Наиболее распространенной основной причиной хронического (РНО) у собак в этом исследовании было аллергическое заболевание кожи (например, атопический дерматит).

Промывание ушей собак под наркозом хлорной кислотой и использование этого средства в качестве средства для чистки ушей в сочетании с коммерческими ушными препаратами при хроническом (РНО) представляется эффективным и безопасным.

В дополнение к промыванию ушей и приему лекарств следует надлежащим образом лечить основные заболевания (например, аллергии), вызывающие хронический и рецидивирующий (РНО) у собак.

In the Literature
Mueller RS, Baumann KN, Boehm T, Dörfelt S, Kasper B, Udraite-Vovk L. Evaluation of hypochlorous acid as an ear flush in dogs with chronic otitis externa. Vet Dermatol. 2023;34(2):134-141. doi:10.1111/vde.13142


Назад в раздел